Конкурирующему кредитору достаточно разумных сомнений: «дружественный» долг проверяют по повышенному стандарту
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 по делу № А32-42517/2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-9470
- Дело
- № А32-42517/2015
- Резолютивная часть
- 22.10.2018
- В полном объёме
- 29.10.2018
Коротко
ВС отменил решение о взыскании с будущего банкрота вознаграждения за перевод долга, которое затем легло в основу реестрового требования. Суд должен проверить всю цепочку сделок на мнимость по повышенному стандарту доказывания, а бремя опровергнуть сомнения конкурирующего кредитора лежит на должнике и «дружественном» кредиторе.
О чём спор
Общество приняло на себя долг покупателя за поставку маслосемян подсолнечника на 329 млн рублей и выговорило за это вознаграждение в той же сумме. Суд взыскал с покупателя 288 млн рублей, в том числе в связи с признанием иска ответчиком, и это требование включили в реестр после банкротства покупателя. Россельхозбанк как конкурирующий кредитор обжаловал решение, указывая на признаки «фирмы-однодневки» у продавца и мнимость самой поставки.
Что решили нижестоящие суды
Решение первой инстанции об удовлетворении иска устояло в апелляции, куда банк обратился как конкурирующий кредитор (п. 24 постановления Пленума ВАС № 35), и в суде округа.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что конкурирующему кредитору достаточно привести доводы или доказательства, которые с разумной степенью достоверности ставят под сомнение позицию должника и истца, а бремя их опровержения лежит на последних; суд применяет повышенный стандарт доказывания (п. 26 постановления № 35). Требовать от такого кредитора доказывания отрицательных фактов недопустимо. Суду нужно исследовать всю цепочку движения товара и определить, реален ли долг: при мнимой поставке долга нет и переводить было нечего, а при реальной следует по аналогии применить нормы о вознаграждении комиссионера.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.