Аффилированность кредиторов без доказанного вреда независимым кредиторам не препятствует введению процедуры
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.03.2020 № 308-ЭС19-20513(1,2,4) по делу № А53-5956/2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС19-20513(1,2,4)
- Дело
- № А53-5956/2018
- Резолютивная часть
- 12.03.2020
- В полном объёме
- 19.03.2020
Коротко
Верховный Суд указал, что отказ во включении требований аффилированных кредиторов как созданных злоупотреблением правом противоречив, если иных кредиторов у должника нет, и необоснован без выводов о мнимости или транзитном характере займов. Понижение очередности не лишает кредитора права инициировать процедуру (п. 14 Обзора от 29.01.2020).
О чём спор
В наблюдении, введенном по заявлению самого должника, три общества просили включить в реестр требования по договорам займа (около 67 млн и 32 млн рублей) и залоговое требование на 2,2 млрд рублей, возникшее из займа общества «МВК Альянс» с ипотекой торгово-офисного комплекса, права по которой перешли к доверительному управляющему. Займы подтверждены договорами и платежными поручениями.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали во включении требований, сочтя всех участников отношений аффилированными в рамках одной группы, а задолженность искусственно созданной для управления банкротством. Первая инстанция прекратила производство по делу, апелляция и округ изменили формулировку на отказ в признании должника банкротом.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Кредитор сохраняет право на инициирование процедуры «независимо от того, подлежит ли очередность удовлетворения такого требования понижению либо нет», иначе было бы непоследовательно регулирование, дающее такие полномочия самому должнику (п. 14 Обзора от 29.01.2020). Выводы о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) противоречивы: суды сочли требования созданными во вред независимым кредиторам, но установили, что иных кредиторов нет. Без выводов о мнимости или транзитном характере займов препятствовать рассмотрению требований и введению следующей процедуры было нельзя.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.