Определение округа о прекращении производства по жалобе на мировое соглашение сначала обжалуют в том же округе

В процедуре реализации имущества гражданина суд утвердил мировое соглашение с единственным кредитором: долг около 49,6 млн руб. погашался отступным, в том числе долями в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Сособственники участков сослались на нарушение их преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ, Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) и обжаловали утверждение мирового соглашения.

Первая инстанция утвердила мировое соглашение как соответствующее ст. 155, 156 Закона о банкротстве. Суд округа прекратил производство по кассационной жалобе сособственников: они не участвуют в деле о банкротстве, а нарушение их прав не доказано, в том числе с учетом размера прекращаемого обязательства. Сособственники обратились в ВС, минуя обжалование определения округа в том же суде.

Коллегия указала на принцип последовательного обжалования: по п. 1 ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ в ВС обжалуются определения суда округа, если они сначала обжаловались в порядке, предусмотренном АПК РФ. Определение округа о прекращении производства по жалобе в силу ч. 6 ст. 188 и ч. 2 ст. 291 АПК РФ обжалуется в тот же суд в месячный срок, поэтому жалобы подлежали возврату по п. 5 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ. Поскольку жалобы были ошибочно приняты к производству, а срок соблюден, ВС с учетом разумных ожиданий заявителей передал их по подсудности в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). По существу спор о мировом соглашении ВС не разрешал.