Цессионарий не объяснил цель финансирования от аффилированной компании: поручительство должника ничтожно
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 15.09.2020 № 308-ЭС19-9133(11) по делу № А25-2825/2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС19-9133(11)
- Дело
- № А25-2825/2017
- Резолютивная часть
- 08.09.2020
- В полном объёме
- 15.09.2020
Коротко
Верховный Суд поддержал отказ во включении в реестр 101 млн руб. по поручительству должника, выданному в преддверии банкротства. Кредитор, не объяснивший экономическую цель и мотивы финансирования через аффилированную иностранную компанию, несёт риск признания сделки ничтожной по ст. 10 и 168 ГК РФ.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Архэнергосбыт» общество «АЭНП» требовало включить в реестр около 101 млн руб. по договору поручительства должника за кредит «ББР Банка» обществу «Роскоммунэнерго». Банк обратил взыскание на заложенный вексель, а иностранная компания-залогодатель уступила требование к поручителю обществу «АЭНП».
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали во включении требования. Суды сочли поручительство заключённым без экономической цели, ради создания искусственной задолженности должника в условиях его неплатёжеспособности.
Вывод Верховного Суда
Коллегия оставила акты без изменения. При установлении требований к банкроту действует повышенный стандарт доказывания (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве). Заявитель не пояснил разумность своего поведения, экономическую цель и мотивы получения заёмного финансирования от аффилированной иностранной компании. Поручительство не было обязательным условием выдачи кредита, поэтому суды правомерно признали его ничтожным по ст. 10 и 168 ГК РФ при рассмотрении требования (п. 4 постановления Пленума ВАС № 63).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.