Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Поручительство без экономической цели для наращивания долга в преддверии банкротства ничтожно по ст. 10 и 168 ГК РФ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2020 № 308-ЭС19-9133(12) по делу № А25-2825/2017 (резолютивная часть объявлена 11.08.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС19-9133(12)
Дело
№ А25-2825/2017
Заседание
14.08.2020
Резолютивная часть
11.08.2020
В полном объёме
14.08.2020
Судебный акт

Коротко

Требование по поручительству не включается в реестр, если стороны не преследовали разумных хозяйственных целей и искусственно нарастили долг поручителя перед его банкротством. Аффилированный залогодатель, получивший права кредитора, должен доказать разумность своего поведения.

О чём спор

Должник, «Архэнергосбыт», поручился перед банком за кредит другой компании. Банк обратил взыскание на векселя, заложенные иностранной компанией, а та уступила полученное право требования к поручителю обществу «АЭНП». Цессионарий заявил в реестр 400 млн рублей.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали во включении требования, сочтя договор поручительства заключённым для создания искусственной задолженности.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с ними. К доказыванию долга банкрота предъявляются повышенные требования, а суд проверяет требование независимо от возражений (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Аффилированный с поручителем залогодатель не доказал разумности своего поведения, поручительство не было обязательным условием кредита и лишь создало должнику новые обязательства. Специальные основания ст. 61.2 и 61.3 не мешают признать такую сделку ничтожной по ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 постановления Пленума № 63). Акты оставлены без изменения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.