Поручительство неплатёжеспособного должника для наращивания долга ничтожно, требование не включается в реестр

В деле о банкротстве ООО «Архэнергосбыт» общество «АЭНП» просило включить в реестр около 411 млн руб. по договору поручительства должника за кредит общества «Вологдаэнергосбыт». Банк обратил взыскание на заложенный иностранной компанией вексель, а компания уступила полученное по ст. 365 ГК РФ требование к поручителю обществу «АЭНП».

Три инстанции отказали во включении требования. Суды установили, что поручительство не было обязательным условием банка для выдачи кредита, повлекло новые обязательства должника в условиях неплатёжеспособности и было направлено на создание искусственной задолженности.

Коллегия оставила акты без изменения. К требованиям к банкроту применяется повышенный стандарт доказывания (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве). Аффилированный с поручителем залогодатель не доказал разумность своего поведения, поэтому суды правомерно признали поручительство ничтожным по ст. 10 и 168 ГК РФ; это возможно и при рассмотрении требования, без отдельного оспаривания по ст. 61.2 или 61.3 (п. 4 постановления Пленума ВАС № 63).