Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Требование по кредиту для контролируемого банкротства не включается в реестр: сделка ничтожна по ст. 10 и 168 ГК

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.09.2020 № 308-ЭС19-9133(4) по делу № А25-2825/2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС19-9133(4)
Дело
№ А25-2825/2017
Резолютивная часть
08.09.2020
В полном объёме
11.09.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд согласился с отказом во включении в реестр требования по кредиту и залогу, если сделки заключены неплатёжеспособным должником без разумной цели ради контроля над его банкротством. Такие сделки ничтожны по ст. 10 и 168 ГК РФ, и это проверяется прямо при установлении требования.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Архэнергосбыт» общество «АЭНП» просило включить в реестр более 637 млн руб. долга, процентов и пеней по кредитному договору. Требование перешло к нему по цепочке: банк обратил взыскание на векселя, заложенные иностранной компанией, а та уступила требование к должнику.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали во включении требования в реестр. Суды признали кредит и связанные сделки недействительными по ст. 10 и 168 ГК РФ: договор заключён в период неплатёжеспособности должника, экономической цели не было, а действия сторон были направлены на создание контролируемого банкротства.

Вывод Верховного Суда

Коллегия оставила акты без изменения. К доказыванию требований к банкроту предъявляются повышенные требования, обоснованность проверяется судом независимо от возражений (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Наличие специальных оснований оспаривания по ст. 61.2 и 61.3 не мешает признать ничтожной сделку со злоупотреблением правом, в том числе при рассмотрении основанного на ней требования (п. 4 постановления Пленума ВАС № 63).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.