Поручительство бенефициара группы перед банком не оспаривается по п. 2 ст. 61.2 при обычном кредитовании группы

В банкротстве гражданина финансовый управляющий по требованию одного из кредиторов оспорил два договора поручительства с Татфондбанком (до 680 и 520 млн рублей) за кредиты ООО «Мостострой-12». Требование банка по этим поручительствам уже было включено в реестр должника. Поручителем выступало и ООО «СП «Фоника», а заёмщик и это общество тоже обанкротились.

Первая инстанция в иске отказала. Апелляция и округ признали поручительства недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и по ст. 10, 168 ГК РФ.

ВС отменил постановления апелляции и округа и оставил в силе определение первой инстанции. Выгодность сделок надо оценивать с учётом того, что при кредитовании одного участника сообщества выгоду получают все его члены, а банк обоснованно рассчитывал на солидарную ответственность всех членов группы. С учётом корпоративных связей, показателей заёмщика и поручителей и независимости банка от них, Татфондбанк не отклонился от стандарта поведения обычной кредитной организации и заключил поручительства по их обычному назначению. Нет ни цели причинить вред кредиторам, ни злоупотребления правом.