Суд банкротства не может признать прекращенным залог, на который судебный акт уже обратил взыскание
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.01.2022 № 308-ЭС20-18999(2) по делу № А53-5227/2019 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС20-18999(2)
- Дело
- № А53-5227/2019
- Резолютивная часть
- 13.01.2022
- В полном объёме
- 20.01.2022
Коротко
Верховный Суд указал, что вступивший в силу акт об обращении взыскания на заложенное имущество обязателен для суда банкротства: нельзя отказать во включении залогового требования, сочтя залог прекращенным. Кроме того, к ипотеке, выданной до 2014 года, новые правила ст. 335 и 367 ГК РФ о сроке не применяются.
О чём спор
Балтийский Инвестиционный Банк просил включить в реестр должника, ОАО «ИПФ «Малыш», 113,8 млн руб. как требование, обеспеченное ипотекой, выданной в 2011 году за ООО «Мариинский спиртзавод». Ранее вступившим в силу судебным актом по другому делу на это имущество обращено взыскание в пользу банка, давность там не применена. Должник и кредиторы ссылались на то, что допсоглашение о продлении срока кредитов не прошло регистрацию и залог прекратился.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция включила требование в реестр. Апелляция и округ отказали: незарегистрированное допсоглашение не может быть противопоставлено кредиторам, срок залога истек в декабре 2014 года, а банк обратился с иском только в 2018 году.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила постановления апелляции и округа и оставила в силе определение первой инстанции. Судебные акты обязательны (часть 1 статьи 16 АПК РФ), а разногласия по требованиям, подтвержденным вступившим в силу решением, суд банкротства не рассматривает (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Вывод о прекращении ипотеки противоречит акту, которым на нее обращено взыскание. Кроме того, договор ипотеки заключен до законов № 367-ФЗ и № 42-ФЗ, которые распространили на залогодателя третье лицо правила о прекращении поручительства, поэтому апелляция применила не ту редакцию статей 335 и 367 ГК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.