Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Мировое соглашение в банкротстве нельзя утвердить, если оно ухудшает положение несогласных кредиторов или имущество спорно

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.09.2023 № 308-ЭС20-3526 по делу № А32-26161/2019 (резолютивная часть объявлена 14.09.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС20-3526
Дело
№ А32-26161/2019
Резолютивная часть
14.09.2023
В полном объёме
21.09.2023
Судебный акт

Коротко

Реабилитационный план, включая мировое соглашение, не должен ставить возражающих кредиторов в худшее положение, чем при продаже имущества в конкурсе (принцип реабилитационного паритета). Нельзя утверждать соглашение и при неразрешенном споре о праве собственности на передаваемое имущество.

О чём спор

Собрание кредиторов застройщика одобрило мировое соглашение: двум кредиторам долг погашался деньгами, остальным передавалось в общую долевую собственность почти достроенное нежилое здание с доплатой разницы в стоимости. Часть кредиторов, в том числе участница долевого строительства 2013 года и лицо с зарегистрированным правом на часть здания, возражали.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, суд округа согласился. Суды сочли соглашение соответствующим Закону о банкротстве, одобренным собранием и экономически обоснованным.

Вывод Верховного Суда

Реабилитационный план не должен ухудшать положение возражавших кредиторов по сравнению с ликвидационной процедурой (п. 18 информационного письма Президиума ВАС № 97). Доводы несогласной кредиторши о худших условиях отклонены без проверки, а соглашение утверждено при споре о праве собственности на часть здания (ст. 209, 219 ГК РФ). Акты отменены, в утверждении мирового соглашения отказано, дело возвращено для возобновления процедуры банкротства.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.