Займы, потраченные на текущие нужды должника, включаются в реестр без доказанной аффилированности и транзита
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 08.10.2020 № 308-ЭС20-8307 по делу № А53-5830/2019 (резолютивная часть объявлена 05.10.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС20-8307
- Дело
- № А53-5830/2019
- Резолютивная часть
- 05.10.2020
- В полном объёме
- 08.10.2020
Коротко
ВС согласился с включением в реестр требований займодавца почти на 590 млн руб. Версия о фиктивных займах и транзите денег убедительна лишь при доказанном едином центре управления, а выборочные ссылки на отдельные операции не опровергают реальность займов, использованных на нужды должника.
О чём спор
В деле о банкротстве кондитерской фабрики займодавец потребовал включить в реестр около 587 млн руб. долга по девяти договорам займа. Конкурсный кредитор ПАО КБ «Центр-Инвест» возражал: по его мнению, займы фиктивны (ст. 170 ГК РФ), деньги шли транзитом и возвращались тем, кто их предоставил, а займодавец аффилирован с должником.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции включили требования в реестр. Суды сочли реальность займов подтвержденной договорами, актами сверки, платежными поручениями и бухгалтерской отчетностью, отклонили доводы об аффилированности как не подкрепленные конкретными доказательствами и отметили, что при реестре около 3 млрд руб. займодавец не мог контролировать процедуру.
Вывод Верховного Суда
СКЭС оставила акты без изменения. Довод о фиктивности займов и искусственном формировании долга убедителен, только если действия кредитора и заемщика координировались из единого центра принятия решений. Банк ссылался лишь на выборочные операции, тогда как суды должны оценивать всю совокупность обстоятельств: значительная часть займов пошла на погашение кредита в АО «Альфа-Банк», зарплату, обязательные платежи и расчеты с контрагентами. Это указывает на обычное предпринимательское взаимодействие и реальное финансирование на рыночных условиях.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.