Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Проценты по оспоренному предпочтению: кредитор не обязан следить за банкротством бывшего должника

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.12.2023 № 308-ЭС20-8515(16) по делу № А32-55433/2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС20-8515(16)
Дело
№ А32-55433/2017
Резолютивная часть
07.12.2023
В полном объёме
14.12.2023
Судебный акт

Коротко

Проценты за пользование деньгами, полученными по сделке с предпочтением, начисляются по общему правилу со дня вступления в силу определения о недействительности. Публикация о наблюдении сама по себе не доказывает, что обычный кредитор знал о пороках сделки раньше.

О чём спор

После возбуждения дела о банкротстве контрагенты должника по его письмам перечислили субподрядчику ООО «СП Групп» около 25,9 млн руб. в счёт долга по договору субподряда. Конкурсный управляющий оспорил платежи как сделки с предпочтением по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали платежи недействительными, взыскали полученное в конкурсную массу и начислили проценты по ст. 395 ГК РФ. Проценты считали с даты публикации о введении наблюдения: по мнению судов, с этого момента кредитор должен был узнать о недействительности сделки.

Вывод Верховного Суда

СКЭС согласилась с недействительностью платежей, но отменила акты в части процентов. По п. 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 при оспаривании по ст. 61.3 проценты начисляются с вступления в силу определения о недействительности, если не доказана осведомлённость кредитора о пороках сделки. Обычный кредитор, связанный с должником только подрядом и получивший оплату, утратил интерес к его судьбе; подход судов «фактически обязывает каждого кредитора (контрагента) отслеживать сведения о банкротстве лица», что необоснованно. Спор в части процентов направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.