Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Деньги по муниципальному контракту на спецсчёте подрядчика не защищены от оспаривания платежей субподрядчику

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2022 № 308-ЭС20-8515(4) по делу № А32-55433/2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС20-8515(4)
Дело
№ А32-55433/2017
Резолютивная часть
06.10.2022
В полном объёме
13.10.2022
Судебный акт

Коротко

Средства, полученные генподрядчиком по муниципальному контракту, являются его имуществом и не обособлены от конкурсной массы. Оплата субподрядчику с такого счёта может быть оспорена как предпочтение по статье 61.3 Закона о банкротстве.

О чём спор

ООО «Краснодаравтодорсервис» по муниципальному контракту на реконструкцию улиц Краснодара с банковским сопровождением в декабре 2017 года перечислило субподрядчику «СоюзДонСтрой» 98,3 млн руб. Дело о банкротстве фирмы возбуждено 21.12.2017, конкурсный управляющий оспорил платежи как сделки с предпочтением.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: деньги по контракту носят целевой бюджетный характер, не являются доходом должника и не уменьшили конкурсную массу. Прочие кредиторы фирмы на них рассчитывать не могли.

Вывод Верховного Суда

Юридическое лицо отвечает по долгам всем своим имуществом, включая безналичные деньги (пункт 6 статьи 56, статья 128 ГК РФ), а изъятия из конкурсной массы прямо перечислены в законе. Ссылка на статью 38 Бюджетного кодекса некорректна: подрядчик по контракту является получателем средств из бюджета, а не получателем бюджетных средств. Пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве не применяется, так как обмен не был одновременным. Спор направлен на новое рассмотрение для применения последствий недействительности.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.