Вывод переплаты в компании, подконтрольные тем же участникам, не доказывает убытков общества от руководителя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.06.2021 № 308-ЭС21-1740 по делу № А32-2305/2020 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС21-1740
- Дело
- № А32-2305/2020
- Резолютивная часть
- 21.06.2021
- В полном объёме
- 25.06.2021
Коротко
Требование общества к бывшему руководителю о возмещении убытков в его деле о банкротстве нельзя включать в реестр, не выяснив, кто контролировал общество и получателей денег. Если переплата ушла в компании, подконтрольные тем же участникам, вред обществу не установлен, а вывод о пропуске давности преждевременен.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина, бывшего руководителя общества, общество заявило в реестр требование о возмещении около 190,6 млн руб. убытков. По его версии, руководитель намеренно завысил цену закупаемой техники, а образовавшуюся переплату направил иностранным компаниям.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции включил в реестр около 177,7 млн руб., апелляция снизила сумму до 144,4 млн руб., суд округа согласился. Суды сослались на ст. 53, 53.1 ГК РФ и отклонили доводы руководителя о фальсификации писем и пропуске давности.
Вывод Верховного Суда
Суды не проверили довод бывшего руководителя о том, что компании-получатели подконтрольны ему и второму участнику общества. Если это так, переплата была выведена из общества, подконтрольного тем же лицам, и переведена их же компаниям, поэтому факт вреда не установлен: никто из участников убытков не понёс. По той же причине преждевременен вывод о давности, основанный на неосведомлённости второго участника, который сам подписал контракт. Коллегия также отказала финансовому управляющему в отложении, отметив, что он не проявлял интереса к спору. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.