Заказчик, оплативший долг подрядчика по его письму, не получает предпочтения по ст. 61.3

Конкурсный управляющий подрядчика (общества «Мегастрой») оспорил платежи на 2 млн рублей, которые заказчик (общество «Пищевые ингредиенты») по распорядительным письмам подрядчика перечислил его поставщику труб, обществу «Атлант». Управляющий считал эти операции совершенными за счет должника. Заказчик обжаловал не исход спора, а выводы мотивировочной части о том, что он платил за свой счет и к нему перешли права кредитора по договору поставки.

Суды трех инстанций отказали в признании платежей недействительными. При этом они указали, что заказчик исполнил обязательство подрядчика за свой счет, без возложения, и к нему по правилам о суброгации (ст. 313 ГК РФ) перешли права поставщика к подрядчику.

Коллегия изменила акты и исключила эти выводы из мотивировки. Погашение долга подрядчика перед его кредитором по указанию подрядчика обусловлено договором о покрытии и не является исполнением чужого обязательства без возложения, поэтому нормы о суброгации (п. 2, 5 ст. 313 ГК РФ) не применяются. Иной подход делал заказчика одновременно должником подрядчика по договору подряда и, вопреки его воле, кредитором подрядчика по поставке. Поскольку в обязательстве по оплате работ заказчик был должником, а не кредитором банкрота, он не мог получить предпочтение по ст. 61.3 Закона о банкротстве, а признаки подозрительной сделки по ст. 61.2 не установлены.