Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Смерть стороны оспоренного зачета: суд должен искать наследников или владельца выморочного имущества

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.03.2023 № 308-ЭС22-19141(3) по делу № А32-9938/2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС22-19141(3)
Дело
№ А32-9938/2019
Резолютивная часть
20.03.2023
В полном объёме
24.03.2023
Судебный акт

Коротко

Нельзя признать зачет недействительным и при этом отказаться применять последствия из-за смерти одной из сторон. Суд должен выяснить, кто отвечает по долгам умершего, в том числе привлечь орган власти как получателя выморочного имущества.

О чём спор

Конкурсный управляющий общества «Сигма» оспорил соглашение о зачете между должником и тремя гражданами, по которому погашались обязательства, связанные с займами и возвратом 9,1 млн руб. по расторгнутому предварительному договору. Один из участников зачета умер в 2017 году, наследственное дело не заводилось.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала зачет недействительным как совершённый аффилированными лицами во вред кредиторам и применила реституцию по ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Закона о банкротстве. Апелляция, с которой согласился округ, оставила вывод о недействительности, но прекратила спор в части последствий по п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ из-за смерти стороны и отсутствия наследников.

Вывод Верховного Суда

Смерть гражданина не прекращает его обязательств, к долгам наследодателя относится и ещё не возникшее реституционное требование по оспоримой сделке (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 и 58 постановления Пленума ВС № 9). Если наследники не приняли наследство, имущество становится выморочным (ст. 1151 ГК РФ), и к делу может быть привлечён соответствующий орган публичной власти. Суды этот вопрос не разрешали и наличие имущества у умершего не проверяли. Непоследовательно признавать сделку недействительной, но отказывать в последствиях: если круг наследников определить невозможно, спор прекращается полностью. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.