Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Имущество, на которое уголовный суд разрешил обратить взыскание для потерпевшего, исключают из конкурсной массы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.08.2022 № 308-ЭС22-4568 по делу № А32-10081/2019 (резолютивная часть объявлена 22.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС22-4568
Дело
№ А32-10081/2019
Резолютивная часть
22.08.2022
В полном объёме
29.08.2022
Судебный акт

Коротко

Если вступившее в силу постановление суда по уголовному делу разрешило обратить взыскание на имущество должника только в пользу гражданского истца и запретило иное использование, это имущество нельзя продавать в деле о банкротстве и нужно исключить из конкурсной массы. Иначе возникает правовая неопределенность.

О чём спор

Приговором с осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ взыскано в пользу «Фонда промышленных активов» более 198 млрд руб., арест сохранен и на имущество, оформленное на АО «Краснодарский завод металлоконструкций». Постановлением Мосгорсуда от 14.01.2021 арест снят с разрешением обратить взыскание на это имущество в исполнительном производстве фонда и запретом иного использования. Фонд просил исключить имущество из конкурсной массы завода.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали со ссылкой на ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 8.1, 131 ГК РФ: право собственности зарегистрировано за должником и не оспорено, права осужденного на имущество не доказаны, а исключение имущества нарушит права иных конкурсных кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Игнорирование вступившего в силу постановления от 14.01.2021 до его отмены противоречит невозможности использовать спорные объекты для расчетов с кредиторами должника и требует исключить их из конкурсной массы. Подход судов породил правовую неопределенность, допустив реализацию имущества вопреки акту суда общей юрисдикции. Вопрос о продаже имущества как обремененного залогом выходит за пределы спора. Спор направлен на новое рассмотрение для проверки перечня и наличия имущества.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.