Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Залоговый банк вправе ссылаться на вред от сделки должника, на которую он дал согласие

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.10.2023 № 308-ЭС23-11711 по делу № А32-29863/2016 (резолютивная часть объявлена 23.10.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС23-11711
Дело
№ А32-29863/2016
Резолютивная часть
23.10.2023
В полном объёме
26.10.2023
Судебный акт

Коротко

Согласие залогодержателя на продажу предмета залога с сохранением залога не лишает его права ссылаться на вред сделки, если в итоге реализовать залог стало невозможно. Сделка по выводу актива по заниженной цене признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил продажу аквапарка (земельный участок, здания, движимое имущество) аффилированному физическому лицу за 80 млн руб. и соглашение о зачёте, которым покупатель вместо оплаты передал должнику требование к третьему лицу. Рыночная стоимость имущества по экспертизе превышала 186 млн руб., реально должник получил 1,6 млн руб. Имущество находилось в залоге у банка, который дал согласие на сделку.

Что решили нижестоящие суды

Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными и вернули имущество в конкурсную массу: стороны аффилированы, должник был неплатёжеспособен, а зачёт формально прикрывал отсутствие оплаты. Суд округа отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение.

Вывод Верховного Суда

Договор, по которому покупатель приобрёл имущество у ответчицы, расторгнут, цессия признана недействительной, ответчица умерла, наследников нет. Без признания сделок недействительными банк как залогодержатель фактически лишится возможности получить удовлетворение за счёт предмета залога. Давая согласие на сделку с сохранением залога, банк не рассчитывал на ситуацию, когда залог невозможно реализовать, поэтому вправе ссылаться на причинённый ему вред. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.