Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Прежний и новый заявитель по делу о банкротстве солидарно отвечают перед управляющим за расходы до замены

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2023 № 308-ЭС23-7985 по делу № А32-16489/2018 (резолютивная часть объявлена 17.08.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС23-7985
Дело
№ А32-16489/2018
Резолютивная часть
17.08.2023
В полном объёме
22.08.2023
Судебный акт

Коротко

Замена заявителя по делу о банкротстве по договору цессии без согласия арбитражного управляющего допустима, но первоначальный и новый кредиторы солидарно отвечают перед управляющим за вознаграждение и расходы, возникшие до замены. Поэтому права управляющего правопреемством не нарушаются.

О чём спор

Кредитор-заявитель по делу о банкротстве уступил включённое в реестр требование другому обществу за 10 тыс. руб. и попросил о процессуальной замене. Бывший конкурсный управляющий возражал: перевод обязанностей заявителя без его согласия лишает его вознаграждения и возмещения расходов, так как новый кредитор неплатёжеспособен и позднее был исключён из ЕГРЮЛ.

Что решили нижестоящие суды

Суды произвели замену по ст. 48 АПК РФ и ст. 382, 384 ГК РФ, указав со ссылкой на п. 6 постановления Пленума ВАС № 35, что к цессионарию перешли и права и обязанности заявителя по делу о банкротстве, в том числе по ст. 59 Закона о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с заменой, но уточнила последствия. Если перевод обязанностей заявителя происходит без согласия арбитражного управляющего, перевод долга является кумулятивным (ст. 391, 392.3 ГК РФ, п. 29 постановления Пленума ВС № 54), и прежний и новый кредиторы солидарно отвечают перед управляющим по обязательствам, возникшим до замены (ст. 323 ГК РФ). С учётом этого, а также возможности возложить расходы на участников должника и учёта текущих требований при субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве), права управляющего не нарушены. Акты оставлены без изменения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.