Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Определение об истребовании документов должника у бывшего руководителя можно обжаловать

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.02.2015 № 309-ЭС14-2930 по делу № А07-3871/2012 (резолютивная часть объявлена 28.01.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС14-2930
Дело
№ А07-3871/2012
Резолютивная часть
28.01.2015
В полном объёме
04.02.2015
Судебный акт

Коротко

На определение суда об обязании бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документы и ценности должника выдаётся исполнительный лист, поэтому оно может быть обжаловано в порядке п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «ЮУТК «Содружество» потребовал по ст. 126 Закона о банкротстве обязать учредителя и бывшего генерального директора передать документацию и ценности должника. Суд обязал бывшего директора передать их в трёхдневный срок и указал, что определение обжалованию не подлежит.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд прекратил производство по жалобе бывшего директора по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК: ни Закон о банкротстве, ни АПК не предусматривают обжалование такого определения, и оно не препятствует движению дела. Суд округа согласился.

Вывод Верховного Суда

Документы и ценности истребуются по правилам ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК с учётом п. 47 постановления Пленума ВАС № 35, и на основании такого определения выдаётся исполнительный лист. Его исполнение обеспечено мерами Закона об исполнительном производстве, ст. 17.14 и 17.15 КоАП и ст. 315 УК. Поэтому лицо, на которое возложена обязанность передачи, вправе обжаловать определение в порядке п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; иное толкование безосновательно ограничивает право на судебную защиту. Акты отменены, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.