Убытки с управляющего за выбытие имущества: суд проверяет, мог ли он выявить объект
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.07.2016 № 309-ЭС15-18344 (резолютивная часть объявлена 26.07.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС15-18344
- Резолютивная часть
- 26.07.2016
- В полном объёме
- 29.07.2016
Коротко
Взыскивая с бывшего конкурсного управляющего убытки за незаконное выбытие имущества должника, суд должен выяснить, мог ли он разумно предполагать наличие невыявленного имущества и были ли запросы в Росреестр обычной практикой. Без исследования этих обстоятельств вопрос об убытках не решается.
О чём спор
В деле о банкротстве застройщика выяснилось, что в 2008 году, когда обязанности конкурсного управляющего исполнял ответчик, право собственности на подземный гараж должника перешло к гражданину по договору и доверенности от имени управляющего. Экспертиза и нотариус подтвердили, что управляющий договор не подписывал и доверенность не оформлял. Новый конкурсный управляющий потребовал взыскать с него около 7,1 млн руб. убытков (рыночная стоимость гаража), ссылаясь на необеспечение сохранности имущества.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд, поддержанный судом округа, взыскал с бывшего управляющего 7,1 млн руб. убытков.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила все акты и направила спор на новое рассмотрение. Суду нужно исследовать, какие меры по выявлению имущества принимали предыдущие управляющие, могли ли у ответчика, получившего инвентаризационные ведомости, быть обоснованные сомнения в наличии невыявленного имущества, являются ли запросы в Росреестр обычными для деловой практики. Также нужно выяснить, обращались ли с такими запросами последующие управляющие, которые могли предъявить иски об оспаривании сделки или истребовании имущества по п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.