Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Расходы кредитора на представителя в споре о реестре взыскивают с конкурсного кредитора, который возражал

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.06.2015 № 309-ЭС15-1970 по делу № А34-3651/2013 (резолютивная часть объявлена 10.06.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС15-1970
Дело
№ А34-3651/2013
Резолютивная часть
10.06.2015
В полном объёме
15.06.2015
Судебный акт

Коротко

Если требование включено в реестр, а против него активно возражал только другой конкурсный кредитор, судебные расходы заявителя на представителя можно взыскать с этого кредитора: именно он является лицом, не в пользу которого принят акт.

О чём спор

В деле о банкротстве ОАО «Ассортимент» предприниматель, ставший правопреемником заимодавца, добился включения в третью очередь реестра требования на 1 040 520,54 руб. Против требования возражал только конкурсный кредитор, в том числе заявлял о фальсификации доказательств; должник и временный управляющий не возражали. Затем предприниматель потребовал взыскать с этого кредитора 95 040 руб. расходов на представителя.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция по пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 взыскала с кредитора 93 000 руб. Апелляция и суд округа со ссылкой на пункт 26 того же постановления отказали: расходы связаны с доказыванием обоснованности требования к должнику, а не с возражениями кредитора.

Вывод Верховного Суда

По статьям 106 и 110 АПК РФ и пункту 18 постановления Пленума № 35 расходы могут быть отнесены на лицо, которое заняло активную позицию в обособленном споре и возражало против требования. Конкурсный кредитор по статьям 34 и 71 Закона о банкротстве участвует в деле и вправе возражать против чужих требований, поскольку от размера реестра зависит удовлетворение его собственных. Заняв активную позицию, он стал лицом, не в пользу которого принят акт. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.