Списания банком по овердрафту не взаимосвязаны: порог 1% активов по ст. 61.4 считают по каждому платежу

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя оспорил по п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве безакцептные списания ОАО «БАНК УРАЛСИБ» со счёта должника на 2,36 млн рублей в погашение овердрафта. Договор предусматривал ежедневное безакцептное списание основного долга, а платежи совершены в течение месяца до принятия заявления о банкротстве, когда у должника были и другие кредиторы.

Первая инстанция признала недействительными списания на 1,83 млн рублей, а остальные платежи сочла совершёнными в обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4, п. 12.1 постановления Пленума ВАС № 63), оценивая каждый отдельно. Апелляция, поддержанная округом, сложила платежи, сочла, что вместе они превышают 1% активов, и признала недействительными списания на 2,02 млн рублей.

Последовательные списания по условиям договора представляют собой обыкновенные текущие платежи по кредитному договору и не могут считаться взаимосвязанными сделками. Поэтому первая инстанция правильно рассматривала каждый платёж как самостоятельную сделку и применила п. 2 ст. 61.4. Для обычной хозяйственной деятельности правомерно учтено, что погашение шло по условиям договора, не отличавшимся от аналогичных сделок должника за длительный период. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.