Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Торги залогового имущества в период обеспечительного запрета суда недействительны

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2015 № 309-ЭС15-6227 по делу № А50-20371/2011 (резолютивная часть объявлена 22.10.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС15-6227
Дело
№ А50-20371/2011
Резолютивная часть
22.10.2015
В полном объёме
29.10.2015
Судебный акт

Коротко

Торги посредством публичного предложения, проведённые вопреки определению суда о приостановке торгов и на условиях, ограничивающих доступ покупателей, недействительны. Цессионарий, поддержавший жалобу цедента-залогодержателя, не лишает её рассмотрения.

О чём спор

В конкурсном производстве индивидуального предпринимателя залоговый кредитор, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», оспорил торги посредством публичного предложения и заключённые по их итогам договоры купли-продажи. До подведения итогов суд по заявлению банка обязал управляющего и организатора приостановить торги до рассмотрения разногласий о порядке продажи, в том числе об условии Положения, ограничивавшем срок внесения задатка 20 днями. Торги всё равно признали состоявшимися с единственным участником.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и округ отказали: продажа шла по утверждённому и согласованному с банком Положению (ст. 110, 138, 139 Закона о банкротстве), а осведомлённость управляющего и организатора о запрете и наличие других заинтересованных покупателей не доказаны. Апелляция признала торги и договоры недействительными.

Вывод Верховного Суда

Коллегия оставила в силе постановление апелляции. Условие о сроке задатка, как установлено вступившим в силу актом, ограничивало доступ покупателей и не способствовало получению максимальной цены (п. 9 постановления Пленума ВАС № 58). Продажа в период запрета на проведение торгов нарушила права залогового кредитора, требования которого иначе могли быть удовлетворены в большем объёме. Ходатайство оставить жалобу банка без рассмотрения из-за уступки требования отклонено: новый кредитор поддержал жалобу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.