Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Страховщик, проигравший спор о выплате арбитражному управляющему, не может взыскать её же в регрессе

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.05.2017 № 309-ЭС16-19483(2) по делу № А07-24002/2015 (резолютивная часть объявлена 22.05.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС16-19483(2)
Дело
№ А07-24002/2015
Резолютивная часть
22.05.2017
В полном объёме
26.05.2017
Судебный акт

Коротко

Если страховщик не доказал умысел арбитражного управляющего в споре о страховом возмещении и был обязан заплатить, последующий регрессный иск на тех же доводах направлен на преодоление силы судебного акта и удовлетворению не подлежит.

О чём спор

С конкурсного управляющего ФГУП «СУ № 106 при Спецстрое России» взыскали около 2,5 млн рублей убытков за оплату услуг привлечённых лиц сверх лимитов Закона о банкротстве. Управляющий возместил их сам и через суд взыскал эту сумму со страховщика своей ответственности. Затем страховщик предъявил к нему регрессный иск, ссылаясь на умысел.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций иск удовлетворили, применив статьи 929 и 931 ГК РФ и пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве. Суд округа указал, что управляющий как профессионал осознавал противоправность превышения лимитов и сознательно допускал вредные последствия, то есть действовал умышленно.

Вывод Верховного Суда

Довод об умысле страховщик мог и должен был заявить как возражение на иск управляющего о страховом возмещении. Возражения были отклонены, иск удовлетворён, а новых обстоятельств страховщик не привёл. Регрессный иск, по содержанию повторяющий эти возражения, направлен на преодоление общеобязательной силы прежнего судебного акта и противоречит статье 16 АПК РФ. Акты отменены, в иске отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.