Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Иск о расторжении аренды, не влияющий на конкурсную массу, рассматривается вне дела о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.09.2016 № 309-ЭС16-4636 по делу № А60-37449/2015 (резолютивная часть объявлена 01.09.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС16-4636
Дело
№ А60-37449/2015
Резолютивная часть
01.09.2016
В полном объёме
08.09.2016
Судебный акт

Коротко

Если право аренды банкрота нельзя включить в конкурсную массу и продать (перенаем только с согласия арендодателя), иск о расторжении договора не затрагивает кредиторов и рассматривается в общем исковом порядке, а не в деле о банкротстве.

О чём спор

Департамент лесного хозяйства предъявил иск о расторжении договора аренды лесного участка к обществу, которое уже было признано банкротом и находилось в конкурсном производстве. Поводом стала неуплата арендных платежей.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций оставили иск без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Они сослались на ст. 126 Закона о банкротстве и п. 34 постановления Пленума ВАС № 35: требование вытекает из договора аренды и после открытия конкурсного производства должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что при споре о прекращении права аренды нужно выяснить, можно ли включить это право в конкурсную массу (ст. 131 Закона о банкротстве) и продать его для расчётов с кредиторами. По договору и п. 2 ст. 615 ГК РФ перенаем допускался только с согласия арендодателя, которого не было, поэтому право аренды не могло служить активом для удовлетворения требований кредиторов. Раз иск не затрагивает права кредиторов, оснований рассматривать его в деле о банкротстве нет: акты отменены, дело направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.