Доли сопоручителей, не взысканные подконтрольным должнику кредитором, при регрессе ложатся на должника

Кредитор по договорам лизинга был включен в реестр должника как поручителя. Другой сопоручитель погасил весь долг в собственном деле о банкротстве и попросил заменить кредитора в реестре на себя. Всего поручителей было четверо, двое из них перестали отвечать из-за истечения срока поручительства.

Первая инстанция и апелляция заменили кредитора на сопоручителя в объеме ¾ долга по ст. 363 ГК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС № 42. Расторжение договора поручительства с должником они признали злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Суд округа уменьшил долю до ½, раз кредитор не предъявлял требований к двум другим поручителям.

По ст. 324 и п. 2 ст. 325 ГК РФ отказ кредитора от требований к одному солидарному должнику не лишает исполнившего права регресса к нему; по общему правилу сопоручитель вправе получить с должника одну четвертую. Но кредитор контролировался должником, поэтому его бездействие в отношении двух других поручителей фактически исходит от должника. Значит, их доли при регрессе распределяются на должника. Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.