Регресс страховщика к арбитражному управляющему требует доказать умысел, само нарушение закона его не доказывает
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 16.08.2017 № 309-ЭС17-4796 по делу № А50-6254/2016 (резолютивная часть объявлена 10.08.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС17-4796
- Дело
- № А50-6254/2016
- Резолютивная часть
- 10.08.2017
- В полном объёме
- 16.08.2017
Коротко
Страховщик, выплативший возмещение за арбитражного управляющего, взыщет его в регрессе по п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, только доказав умысел. Сам факт нарушения управляющим закона и обязанностей добросовестности умысла не означает.
О чём спор
С конкурсного управляющего ООО «Компания СБМ» в деле о банкротстве взыскали около 3,67 млн руб. убытков: он не запросил сведения о движении денег должника и не оспорил перечисления 2007-2008 годов в пользу третьих лиц. Страховщик его ответственности выплатил эту сумму в конкурсную массу и предъявил управляющему регрессный иск.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Они сочли, что профессиональный управляющий не мог не осознавать противоправности бездействия, и умысел выражается в самом нарушении требований Закона о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Страхование ответственности управляющего (п. 3 ст. 20, ст. 24.1 Закона о банкротстве) защищает должника и кредиторов, а от умышленного поведения страхователя страховщика защищает регресс по п. 9 ст. 24.1. Обязанность действовать добросовестно и разумно (п. 4 ст. 20.3) не означает, что любое её нарушение совершено умышленно; бремя доказывания умысла лежит на страховщике. При взыскании убытков форма вины не устанавливалась, а отстранение управляющего было связано с некачественным финансовым анализом, а не с этими эпизодами. Акты отменены, в иске отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.