Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Уступка ликвидного требования аффилированному лицу без реальной оплаты недействительна по п. 2 ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308 по делу № А76-9821/2015 (резолютивная часть объявлена 28.09.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС17-6308
Дело
№ А76-9821/2015
Резолютивная часть
28.09.2017
В полном объёме
05.10.2017
Судебный акт

Коротко

Отчуждение реальной ко взысканию дебиторской задолженности связанной компании в обмен на неликвидный вексель без доказательств его передачи причиняет вред кредиторам и недействительно по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Аффилированность суд оценивает по совокупности обстоятельств, включая недобросовестную реорганизацию, а не только по формальному составу органов.

О чём спор

Конкурсный управляющий общества «Урал-Пром» оспорил договор цессии, по которому правопредшественник должника общество «Аверс» уступил обществу «КОМП» требование на 2 858 817,81 руб. в обмен на вексель номиналом 3 000 000 руб. Вскоре после сделки «Аверс» присоединилось к «Урал-Пром» вместе с еще 41 организацией, затем возбуждено дело о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала сделку недействительной: передача векселя не доказана, вексель неликвиден, общества связаны (один адрес, бывший руководитель и мажоритарный участник «Аверс» возглавляет «КОМП»), реорганизация недобросовестна. Апелляция и округ отказали, указав на выход этого лица из органов «Аверс» до сделки и на отсутствие у «Аверс» кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Апелляция нарушила правила оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ), ограничившись выходом лица из состава участников и не оценив остальные обстоятельства. Отчуждение требования без реального встречного исполнения указывало на цель вывода ликвидного имущества, а приобретатель не мог не осознавать вред кредиторам. Вывод об отсутствии кредиторов опровергается судебными актами по другим делам из открытых картотек. Оставлено в силе определение о недействительности сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.