Решение собрания кредиторов не отменяют, если права кредитора уже восстановлены новым собранием
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.10.2017 № 309-ЭС17-8034 по делу № А76-1879/2016 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС17-8034
- Дело
- № А76-1879/2016
- Резолютивная часть
- 02.10.2017
- В полном объёме
- 09.10.2017
Коротко
Кредитора не допустили к первому собранию, несмотря на обеспечительную меру об отложении собрания до рассмотрения его требования. Верховный Суд не стал отменять акты, поскольку на новом собрании кредиторов с его участием выбран предложенный им управляющий, и его права восстановлены.
О чём спор
Суд по ходатайству кредитора отложил первое собрание до рассмотрения его требования на 29,3 млн руб. Затем при открытии конкурсного производства суд поручил исполняющему обязанности управляющего провести собрание по выбору управляющего. Собрание прошло без этого кредитора, и он оспорил его решение.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала решение собрания недействительным как принятое вопреки судебному запрету. Апелляция отказала: наблюдение истекло, а поручение суда провести собрание фактически отменило обеспечительную меру.
Вывод Верховного Суда
Главным мотивом жалобы было лишение кредитора возможности участвовать в выборе конкурсного управляющего. Однако позднее собрание с его участием избрало предложенную им кандидатуру, и суд ее утвердил. Раз права заявителя восстановлены, оснований для отмены по ст. 291.11 АПК РФ нет; постановление апелляции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.