Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Инвестор, не получивший квартиры по инвестиционному контракту, вправе включить в реестр их стоимость

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.07.2022 № 309-ЭС18-13344(4) по делу № А60-29987/2016 (резолютивная часть объявлена 07.07.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС18-13344(4)
Дело
№ А60-29987/2016
Резолютивная часть
07.07.2022
В полном объёме
13.07.2022
Судебный акт

Коротко

Участник инвестиционного контракта, которому застройщик не передал положенные квартиры, проданные гражданам, вправе получить в деле о банкротстве компенсацию их стоимости. Квалификация отношений как простого товарищества этому не препятствует.

О чём спор

Уральское отделение РАН предоставило земельные участки в Екатеринбурге для застройки по инвестиционному контракту, по которому ему причиталось 15% жилой площади. Должник (к нему применены правила о банкротстве застройщика) передал все квартиры, в том числе академические, ЖСК, и 96 квартир получили граждане, за которыми суды признали преимущество. Академия заявила о включении в реестр участников строительства 355,7 млн руб. убытков в виде стоимости непереданных квартир.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций при новом рассмотрении отказали в установлении требования, в частности исходя из того, что при простом товариществе участник не вправе претендовать на имущество сверх стоимости своего вклада.

Вывод Верховного Суда

Целью простого товарищества является не только возврат вкладов, но и получение прибыли (п. 1 ст. 1041 ГК РФ), которой для Академии было право собственности на 15% квартир. Сама по себе квалификация отношений как простого товарищества не препятствует признанию требования обоснованным в деле о банкротстве застройщика; позиция по делу № 308-ЭС20-24350 (5) касалась недоказанной оплаты. Срок закрытия реестра не пропущен: Академия обратилась в разумный срок после отказа в признании права собственности. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для определения размера убытков.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.