Требование, выкупленное у лизингодателя бывшей «дочкой» должника, включается в реестр, если она перешла под контроль лизингодателя

ГТЛК выдала должнику целевой заем на строительство транспортно-логистического комплекса, затем купила комплекс, зачла встречные требования и передала его должнику в лизинг. При расторжении лизинга стороны определили завершающую обязанность должника в 465 681 218,43 руб., и в тот же день ГТЛК уступила это требование ООО «Лоджик Лэнд», дочерней компании должника. Генподрядчик ООО «Энекс» возражал против включения требования в реестр.

Три инстанции включили требование в третью очередь реестра. Суды сочли наличие и размер долга доказанными, учли согласованную структуру сделок и рыночность условий кредитования, выкупа и зачета, а довод об аффилированности кредитора и должника отклонили со ссылкой на ст. 2 и 19 Закона о банкротстве.

ВС согласился с судами. Довод об искусственном создании задолженности притворными сделками не подтвердился. Требование уступлено по номиналу с отсрочкой оплаты под залог долей цессионария, а после неоплаты и обращения взыскания на залог «Лоджик Лэнд» перешло под контроль группы ГТЛК, поэтому признаков аффилированности с должником сейчас нет. Обращаясь в суд, кредитор по существу действовал в интересах лизинговой компании, которая изначально и была кредитором, и акты оставлены без изменения.