Решение суда общей юрисдикции о взыскании не преодолевает вывод арбитражного суда о мнимом внутригрупповом долге
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2020 № 309-ЭС20-2354(1,2) по делу № А50-23227/2018 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС20-2354(1,2)
- Дело
- № А50-23227/2018
- Заседание
- 20.08.2020
- Резолютивная часть
- 13.08.2020
- В полном объёме
- 20.08.2020
Коротко
Кредитору отказано во включении в реестр долга, подтверждённого решением суда общей юрисдикции, поскольку арбитражный суд ранее полно установил транзитный характер операций и мнимость внутригрупповой задолженности. Формальное решение без исследования всей совокупности отношений не может противопоставляться этим выводам.
О чём спор
Требование об оплате долей в обществах группы «Витус» прошло цепочку поручительства, новации в заём и уступки и было обеспечено залогом и поручительством должника. В деле о банкротстве другого участника группы арбитражный суд отказал кредитору во включении, сочтя цепочку сделок созданием внутригрупповой контролируемой задолженности. Затем Пермский краевой суд взыскал долг с должника и других лиц, и кредитор на этом основании заявил в реестр 81,6 млн рублей.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала, апелляция со ссылкой на ст. 16 Закона о банкротстве и ст. 16, 69 АПК РФ включила требование. Суд округа оставил в силе отказ, сославшись на мнимость задолженности и ст. 10 ГК РФ.
Вывод Верховного Суда
Коллегия согласилась с отказом. Суд общей юрисдикции ограничился формальным набором доказательств и не опроверг выводы арбитражного суда о транзитном движении денег внутри группы и наращивании подконтрольной бенефициарам задолженности. Арбитражный суд полно установил отношения сторон, поэтому подлинной конкуренции судебных актов нет и выводы второго дела не могут им противопоставляться. Акты оставлены без изменения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.