Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Компенсацию морального вреда за убийство дочери можно исключить из конкурсной массы гражданина

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 07.07.2021 № 309-ЭС21-4917 по делу № А71-1097/2020 (резолютивная часть объявлена 01.07.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС21-4917
Дело
№ А71-1097/2020
Резолютивная часть
01.07.2021
В полном объёме
07.07.2021
Судебный акт

Коротко

Суд обязан рассмотреть ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы по существу, оценив баланс интересов должника, иждивенцев и кредиторов, а не только правовую природу актива. Для матери убитой требование к убийце имеет прежде всего нематериальную ценность, а его реальная стоимость для кредиторов сомнительна.

О чём спор

Финансовый управляющий попросил исключить из конкурсной массы гражданки право требования компенсации морального вреда, взысканной приговором с осуждённого за убийство её дочери (1 млн руб., невыплаченным осталось около 850 тыс. руб.). Деньги поступали небольшими суммами из колонии и выплачивались должнику на содержание сына. Управляющий ссылался на ст. 383 ГК РФ и п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали: после вступления приговора в силу право на компенсацию морального вреда превращается в обычное денежное требование, личность кредитора в нём не важна, поэтому оно входит в конкурсную массу (ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила, что по п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВС № 48 суд может и должен дополнительно исключить имущество из массы, если иначе не обеспечить жизненно необходимые потребности гражданина и иждивенцев. Ходатайство нужно разрешать независимо от того, к какой категории активов отнесено право. Суды не проверили рыночную стоимость требования к осуждённому без активов и экономический смысл взыскания, а кредиторы против исключения не возражали. Цель реализации имущества: соразмерное удовлетворение кредиторов, а не наказание должника. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.