Расходы управляющего на представителя в споре о вознаграждении взыскиваются отдельным заявлением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 08.02.2023 № 309-ЭС22-21494 по делу № А60-4622/2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС22-21494
- Дело
- № А60-4622/2018
- Резолютивная часть
- 02.02.2023
- В полном объёме
- 08.02.2023
Коротко
Спор о вознаграждении арбитражного управляющего не является спором о судебных издержках, поэтому его расходы на представителя в этом споре можно взыскать отдельным заявлением. Запрет на «цепочку» споров об издержках (пункт 28 постановления Пленума № 1) здесь не действует.
О чём спор
После завершения конкурсного производства общества «Независимость» управляющий взыскал с кредитора-цессионария и Сбербанка фиксированное вознаграждение и расходы процедуры. Затем он отдельно потребовал возместить 150 тыс. рублей, уплаченных представителю за участие в этом обособленном споре.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляционный суд и округ его не поддержали, по существу расценив требование как производный спор о судебных издержках, который не подлежит рассмотрению.
Вывод Верховного Суда
Вознаграждение арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума ВАС № 97). Вопрос об оплате его услуг по антикризисному управлению не тождественен вопросу о распределении судебных расходов, даже если он решается применительно к статье 112 АПК РФ. Поскольку при взыскании вознаграждения издержки по этому спору не распределялись, управляющий вправе заявить их самостоятельно. Спор направлен в апелляцию для проверки доводов Сбербанка о мнимости привлечения представителя и завышенной цене услуг.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.