Платеж за должника вне банкротства нельзя оспорить по правилам главы III.1 Закона о банкротстве

Общество «Электромаш» погасило за завод «КЭМЗ» часть кредита перед банком (ст. 313 ГК РФ) и потребовало от завода вернуть уплаченное как новый кредитор. Акционер завода, общество «1 Капитал», оспорил эти платежи по ст. 10 и 168 ГК РФ, ссылаясь на корпоративный конфликт и на то, что деньги фактически были деньгами завода. Банкротства ни у кого из участников не было.

Суды трёх инстанций признали платежи недействительными как совершённые со злоупотреблением правом. Суд округа обосновал возможность оспорить платежи ссылкой на ст. 61.1 Закона о банкротстве, но применил общие основания недействительности из ГК РФ.

Коллегия указала, что возможность оспаривать платежи, предусмотренная Законом о банкротстве, «не может распространяться на правоотношения, которые не осложнены банкротством». Нормы главы III.1 специальные: они служат пополнению конкурсной массы и имеют особые последствия (ст. 61.6). Смешивать ст. 61.1 с общими основаниями ГК РФ нельзя, поэтому все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.