Разумный управляющий резервирует спорную залоговую выручку до решения суда, а не тратит её

Требование Сбербанка к залогодателю, ООО «Курскэкспортхлеб», включено в реестр как обеспеченное залогом с учётом договорной залоговой стоимости земельного участка около 24 млн руб. Участок продан на торгах за 41,1 млн руб. Управляющий перечислил банку только сумму залоговой оценки, 58,3 процента выручки, а остальное направил в общем порядке; Сбербанк обжаловал его действия по ст. 60 Закона о банкротстве.

Суды отказали в жалобе: первая инстанция сочла, что ст. 138 Закона о банкротстве применяется только к части выручки в пределах оценочной стоимости, а превышение распределяется по ст. 134. Апелляция и суд округа согласились с отказом.

Управляющий сам обратился в суд за разъяснением порядка распределения, а в последующих актах апелляции и округа были прямые отсылки к ст. 138 и указание распределить всю фактическую выручку по её правилам. По п. 4 ст. 20.3 управляющий должен действовать как квалифицированный управляющий в сходных обстоятельствах. Любой разумный управляющий применительно к абз. 1 п. 6 ст. 142 отложил бы решение до окончательного разрешения спора, зарезервировав спорную разницу, а этот управляющий начал её тратить. Акты отменены, действия управляющего по распределению залоговой выручки признаны незаконными.