Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Отступное в месяц до банкротства можно защитить как сделку обычной хозяйственной деятельности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.01.2016 № 310-ЭС15-12396 по делу № А09-1924/2013 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС15-12396
Дело
№ А09-1924/2013
Резолютивная часть
18.01.2016
В полном объёме
25.01.2016
Судебный акт

Коротко

Даже для сделки с предпочтением в месячный период до принятия заявления о банкротстве суд должен проверить, не совершена ли она в обычной хозяйственной деятельности и не превышает ли 1% активов должника (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве). Передача непрофильных активов лицу, заменившему должника на рынке, может быть такой сделкой.

О чём спор

Конкурсный управляющий гарантирующего поставщика «Брянскэнергосбыт» оспорил по ст. 61.3 Закона о банкротстве два соглашения об отступном с сетевой компанией «МРСК Центра». В счёт долга за услуги по передаче электроэнергии должник передал ей мебель, компьютерную технику и транспорт менее чем за месяц до принятия заявления о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали соглашения недействительными по абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением, совершённые в месячный период подозрительности при наличии других кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Коллегия подтвердила, что для сделок с предпочтением в месячный период недобросовестность контрагента доказывать не нужно. Однако должник утратил статус гарантирующего поставщика, а «МРСК Центра» временно получила статус заменяющего гарантирующего поставщика. Судам следовало проверить, не была ли передача ставших непрофильными активов сделкой в обычной хозяйственной деятельности, и учесть довод о том, что стоимость имущества не превысила порог в 1% активов должника по п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.