Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Зачёт в шестимесячный период оспаривается по ст. 61.3 лишь при осведомлённости контрагента

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.07.2016 № 310-ЭС15-12396 по делу № А09-1924/2013 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС15-12396
Дело
№ А09-1924/2013
Резолютивная часть
14.07.2016
В полном объёме
21.07.2016
Судебный акт

Коротко

Для оспаривания зачёта, совершённого за шесть месяцев до принятия заявления о банкротстве, нужно доказать, что контрагент знал о неплатёжеспособности должника, и само лишение должника статуса субъекта оптового рынка этого не доказывает. Зачёты в месячный срок и после возбуждения дела оспариваются без такого доказывания.

О чём спор

Конкурсный управляющий ОАО «Брянскэнергосбыт» оспорил три зачёта встречных требований с ПАО «МРСК Центра» на сумму около 299,3 млн руб. как сделки с предпочтением. Заявление о банкротстве принято к производству 09.04.2013; один зачёт совершён 28.02.2013, два других 29.03.2013 и 15.07.2013.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали все три зачёта недействительными по абз. 5 п. 1, п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Осведомлённость контрагента вывели из того, что должник в январе 2013 года был лишён статуса субъекта оптового рынка, а статус гарантирующего поставщика перешёл к МРСК Центра.

Вывод Верховного Суда

Зачёт от 28.02.2013 совершён в шестимесячный период, поэтому по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве значение имеет знание контрагента о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Решение «Совета рынка» и приказ Минэнерго сами по себе таких признаков (ст. 2 Закона о банкротстве) не доказывают, и в этой части спор направлен на новое рассмотрение. Зачёты в месячный срок и после принятия заявления оспариваются без доказывания недобросовестности (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63); п. 2 ст. 61.4 не применим, так как каждый зачёт превысил 1% активов. В этой части акты оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.