Залогодержателю нельзя отказать во включении в реестр только из-за продажи предмета залога без регистрации
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.05.2015 № 310-ЭС15-1312 по делу № А14-3260/2013 (резолютивная часть объявлена 15.05.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС15-1312
- Дело
- № А14-3260/2013
- Резолютивная часть
- 15.05.2015
- В полном объёме
- 22.05.2015
Коротко
Нельзя отказать банку во включении в реестр залогового требования лишь потому, что должник продал заложенное имущество с согласия банка, если право покупателя не зарегистрировано. А доводы о ничтожности залога по ст. 10 и 168 ГК РФ суд должен рассмотреть в самом споре о требовании, не отсылая к главе III.1.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Слав Рейл» Россельхозбанк просил включить в реестр 214 443 993,38 руб. как обеспеченные залогом: должник заложил оборудование и недвижимость в обеспечение кредита стороннему заёмщику. Через несколько дней должник с согласия банка продал это имущество ООО «ТД «Острогожск», но переход права на недвижимость зарегистрирован не был; позже суд обязал провести регистрацию.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали банку в установлении требования. Первая инстанция и суд округа исходили из выбытия имущества из владения должника. Доводы управляющего о ничтожности договоров залога и ипотеки первая инстанция по существу не рассматривала; суд округа счёл, что такие сделки можно оспорить только в обособленном споре по главе III.1 Закона о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Ошибочно отказывать залогодержателю исключительно по мотиву выбытия имущества из владения должника с согласия залогодержателя, если право собственности приобретателя не зарегистрировано. Наличие специальных оснований статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве само по себе не мешает суду признать сделку, совершённую со злоупотреблением правом, ничтожной по статьям 10 и 168 ГК РФ, в том числе при рассмотрении основанного на ней требования. Поскольку эти доводы исследовала только апелляция без надлежащей проверки возражений банка, акты отменены, спор направлен в первую инстанцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.