Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Обязательный аудит должника в конкурсном производстве не нарушение: расходы управляющего обоснованы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.06.2017 № 310-ЭС15-19921(2) по делу № А35-1514/2011 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС15-19921(2)
Дело
№ А35-1514/2011
Резолютивная часть
19.06.2017
В полном объёме
22.06.2017
Судебный акт

Коротко

Закон об аудиторской деятельности не делает исключения для должников в банкротстве: если показатели требуют обязательного аудита, конкурсный управляющий обязан его провести, и оплата аудитора из конкурсной массы не может ставиться ему в вину.

О чём спор

Конкурсный управляющий привлёк ООО «Аудит-пром» для аудита годовой отчётности должника за 2014 год за 460 000 руб. ФНС посчитала аудит необязательным и нецелесообразным и обжаловала действия управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Ссылаясь на статьи 20.3, 20.7, 60, 67, 70, 134 Закона о банкротстве и пункт 4 постановления Пленума ВАС № 91, суды признали привлечение аудитора необоснованным: обязанность есть лишь при анализе финансового состояния, а повторный аудит в конкурсном производстве законом не предусмотрен.

Вывод Верховного Суда

Ведение и сдача отчётности должника лежат на конкурсном управляющем (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве, Закон о бухгалтерском учёте, НК РФ). По пункту 4 части 1 статьи 5 Закона об аудиторской деятельности аудит обязателен при активах свыше 60 млн руб., а у должника было около 1,9 млрд руб.; исключения для банкротов нет, за неисполнение грозит ответственность по статье 19.7 КоАП РФ. Исполнение такой обязанности не может считаться недобросовестным, поэтому ВС отказал ФНС в этой части жалобы.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.