Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Возврат продавцу неоплаченной недвижимости после возбуждения дела о банкротстве оспаривается по ст. 61.3

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.06.2018 № 310-ЭС16-10658 по делу № А14-15304/2012 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС16-10658
Дело
№ А14-15304/2012
Резолютивная часть
21.06.2018
В полном объёме
28.06.2018
Судебный акт

Коротко

Если покупатель не оплатил недвижимость и договор расторгнут судом, возврат имущества продавцу после возбуждения дела о банкротстве покупателя проверяется как сделка с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Довод, что имущество «всегда» принадлежало продавцу, ошибочен: собственность перешла к покупателю и вернулась обратно.

О чём спор

Общество «Донатомстрой» купило у общества «Павловскгранит-Дорстрой» 36 объектов недвижимости, право покупателя было зарегистрировано в 2006 году, но оплаты не было. Перед прекращением первого дела о банкротстве покупателя продавец потребовал расторгнуть договор; суд расторг его уже после возбуждения второго дела о банкротстве, и в январе 2013 года должник по акту вернул объекты продавцу. Конкурсный управляющий оспорил передачу имущества по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали в оспаривании. Они исходили из того, что возвращённое по расторгнутому договору имущество не подлежало включению в конкурсную массу, а объекты всегда принадлежали продавцу.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала вывод судов о том, что объекты всегда принадлежали продавцу, ошибочным: отсутствие оплаты не означает, что не состоялся последовательный переход права собственности к покупателю и обратно. По п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 применяются и к действиям по передаче имущества кредитору, и к действиям во исполнение судебных актов. Поскольку возврат и обратная регистрация состоялись после возбуждения дела о банкротстве покупателя, их нужно было проверить на предпочтительное удовлетворение требования продавца о передаче вещи в натуре (ст. 61.3). Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.