ФНС как заявитель может взыскать с управляющего расходы по делу, вызванные его нарушениями
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС17-13555
- Дело
- № А14-3727/2016
- Резолютивная часть
- 22.01.2018
- В полном объёме
- 29.01.2018
Коротко
Верховный Суд признал допустимым иск ФНС к арбитражному управляющему о возврате вознаграждения и о переложении на него расходов на привлеченных лиц, которые уполномоченный орган оплатил как заявитель из-за недостаточности конкурсной массы, вызванной действиями управляющего.
О чём спор
В деле о банкротстве сельхозартели признаны незаконными действия конкурсного управляющего по завышению расходов на привлеченную организацию: из конкурсной массы выбыло около 1,08 млн руб. После завершения процедуры с ФНС как с заявителя взыскали вознаграждение управляющего и оплату услуг привлеченных лиц, всего 832 тыс. руб. ФНС предъявила к управляющему иск о возмещении этой суммы как убытков, управляющий заявил о пропуске срока исковой давности.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция иск удовлетворила: право на требование возникло у ФНС только после взыскания с нее расходов, поэтому срок давности не пропущен. Апелляция и округ в иске отказали.
Вывод Верховного Суда
Возможность иска ФНС о возврате управляющим полученного вознаграждения не исключалась. При взыскании с уполномоченного органа оплаты услуг привлеченных лиц ФНС не могла ссылаться на свои отношения с управляющим (п. 3 ст. 308 ГК РФ), но это не освобождало виновное лицо от возмещения убытков. Требование о возврате вознаграждения и переложении расходов на управляющего как на лицо, виновное в недостаточности средств должника (п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 393 ГК РФ), является допустимым способом защиты. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию с проверкой срока давности по п. 1 ст. 200 ГК РФ в толковании коллегии.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.