Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Суд по своей инициативе может отказать гражданину в освобождении от долгов из-за недобросовестности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС17-14013
Дело
№ А48-7405/2015
Резолютивная часть
18.01.2018
В полном объёме
25.01.2018
Судебный акт

Коротко

Недобросовестность должника, исключающая освобождение от обязательств по п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, может быть установлена судом и без доводов конкретного кредитора. Освобождение не применено ко всем кредиторам, в том числе к банку, который не возражал.

О чём спор

При завершении реализации имущества гражданина суд не освободил его от долгов перед ФНС и двумя банками на 76,9 млн рублей: должник скрыл, что руководил ещё двумя организациями, а ранее был осуждён по ч. 2 ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов. Кредиторы получили около 10 тыс. рублей.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция применили абз. 3 и 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и отказали в освобождении. Суд округа отменил их в части: сокрытие работы, по его мнению, не повлияло на конкурсную массу, нужно проверить срок взыскания налогов и доводы о фиктивных документах для банка, а перед Банком развития должника освободил, так как банк сам не возражал.

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила, что вопрос о неосвобождении решается при завершении реализации имущества и зависит от добросовестности должника. По п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 25 суд может признать поведение недобросовестным по своей инициативе, если отклонение от добросовестного поведения очевидно. Кроме того, ходатайство о неприменении освобождения заявил финансовый управляющий, который действует в интересах всех кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Постановление округа отменено, акты первой инстанции и апелляции оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.