Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсного управляющего отстраняют, если признанные нарушения создают реальную угрозу убытков

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.02.2019 № 310-ЭС17-14074 по делу № А14-6753/2015 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС17-14074
Дело
№ А14-6753/2015
Резолютивная часть
18.02.2019
В полном объёме
25.02.2019
Судебный акт

Коротко

Если суды признали действия управляющего незаконными, вывод о несущественности нарушений не может им противоречить. Передача агенту чрезмерно широких полномочий по управлению должником и невыполнение мероприятий по формированию конкурсной массы достаточны для отстранения по ст. 20.4 и 145 Закона о банкротстве.

О чём спор

ФНС обжаловала действия конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» и просила его отстранить. Управляющий заключил агентский договор с ООО «Приоритет» на ремонт и сохранность имущества, выплаты работникам, аренду имущества с процентным вознаграждением агента, не провёл инвентаризацию и взыскание дебиторской задолженности, анализ признаков преднамеренного банкротства, зарезервировал 1,57 млн руб. на стимулирующую часть своего вознаграждения и затягивал процедуру.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали действия и бездействие управляющего незаконными, но отказали в отстранении, сочтя нарушения несущественными.

Вывод Верховного Суда

Признанные незаконными действия создали реальную угрозу убытков: управляющий делегировал чрезмерно широкий круг полномочий лицу, не отвечающему требованиям к арбитражным управляющим, и не выполнил весь комплекс мероприятий по формированию конкурсной массы. Вывод о несущественности нарушений явно противоречит самим судебным актам. По ст. 20.4 и 145 Закона о банкротстве этого достаточно для отстранения. Управляющий отстранён, собранию кредиторов поручено выбрать нового управляющего или СРО; жалоба управляющего отклонена.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.