Заём акционера может быть переквалифицирован в корпоративное финансирование и не попасть в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.02.2018 № 310-ЭС17-17994(1,2) по делу № А68-10446/2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС17-17994(1,2)
- Дело
- № А68-10446/2015
- Резолютивная часть
- 19.02.2018
- В полном объёме
- 21.02.2018
Коротко
Сам по себе заём от участника не делает требование корпоративным, но суд вправе переквалифицировать его в отношения по увеличению капитала, если финансирование выдано, чтобы избежать банкротства. Суд обязан исследовать обстоятельства выдачи займа, а не только его оформление.
О чём спор
Акционер выдал должнику заём 12,5 млн долларов США без обеспечения по ставке ниже рынка и долго не взыскивал долг. Уже в 2016 году допсоглашением стороны зафиксировали курс и повысили ставку до 13 % годовых. Акционер потребовал включить в реестр 882 млн руб. долга и 404 млн руб. процентов, банк ВТБ, другой кредитор и ФНС возражали.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в реестр: допсоглашение не признано недействительным, а корпоративный характер займа не доказан.
Вывод Верховного Суда
ВС отменил акты и вернул спор на новое рассмотрение. Закон не понижает очерёдность аффилированных кредиторов по некорпоративным обязательствам, и выдача займа участником сама по себе не делает требование корпоративным. Однако суд вправе переквалифицировать заём в отношения по увеличению уставного капитала (п. 2 ст. 170 ГК РФ) или по правилам об обходе закона (п. 1 ст. 10 ГК РФ, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве). В заседании стороны признали, что заём выдан для пополнения оборотных средств и во избежание банкротства, а суды не исследовали правовую природу требования и обстоятельства решения о финансировании.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.