Новый должник при привативном переводе долга не получает требования к первоначальному в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 20.12.2017 № 310-ЭС17-3279(2) по делу № А35-6888/2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС17-3279(2)
- Дело
- № А35-6888/2015
- Резолютивная часть
- 14.12.2017
- В полном объёме
- 20.12.2017
Коротко
Исполнение новым должником долга, принятого по трехстороннему соглашению с полным выбытием первоначального должника, не дает ему регрессного или суброгационного требования к должнику-банкроту. Возмездность такого перевода предполагается из внутригрупповых отношений, а не денежной платы.
О чём спор
По трехстороннему договору перевода долга компания приняла на себя долг должника по аренде транспорта на 10,7 млн руб. и погасила его арендодателю. Затем компания заявила это требование к реестру должника.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции включили в третью очередь реестра 9,67 млн руб., признав, что к новому должнику после погашения перешло право требования арендной платы.
Вывод Верховного Суда
Суды фактически применили суброгацию, как при исполнении поручителем (п. 1 ст. 365, подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ), хотя договор верно квалифицирован как перевод долга по ст. 391 ГК РФ. При привативном переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства, и исполнение новым должником погашает его собственный долг без регрессных прав, в отличие от поручительства или кумулятивного принятия долга. При отсутствии денежного предоставления и намерения одарить возмездность предполагается из иных, как правило внутригрупповых, отношений, поэтому п. 3 ст. 424 ГК РФ не применяется, а солидарность по п. 3 ст. 391 ГК РФ касается только кумулятивного перевода. В требовании отказано полностью.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.