Сделку с заведомо фиктивной ценой оспаривают как неравноценную по п. 1 ст. 61.2

Конкурсный управляющий оспорил продажу должником тягача и полуприцепа за 4 млн руб. компании «Альфа Дон Транс», у которой был тот же генеральный директор. Покупатель заплатил только 2,708 млн руб., доказательства доплаты суд исключил. Сразу после сделки должник закрыл счета, сменил руководителя и место нахождения, а налоговая проверка уже завершилась доначислениями.

Суды трёх инстанций признали договор недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ: единственное имущество ушло заинтересованному лицу по заниженной цене. С покупателя взыскали 4 млн руб. и восстановили долг должника перед ним на 2,708 млн руб.

Коллегия указала, что частичная оплата сама по себе не делает сделку неравноценной. Но по абзацу пятому п. 8 постановления Пленума ВАС № 63 оспорить можно и сделку, где стороны заведомо считали условие о полной цене фиктивным: оно прикрывает (п. 2 ст. 170 ГК РФ) условие о фактической, меньшей цене. Поведение сторон показало именно это, поэтому договор недействителен по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Ошибка в квалификации не повлекла неправильного решения, а довод о двойном взыскании отклонён со ссылкой на ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Закона о банкротстве. Акты оставлены в силе.