Страховщик взыщет в регрессе с управляющего незаконно полученное вознаграждение, а убытки только при умысле

С бывшего внешнего управляющего ОАО «Мосэнергомонтаж» решением суда взыскали около 1,36 млн руб. убытков: 360 тыс. руб. не причитавшегося ему вознаграждения и около 996 тыс. руб. непроизводственных потерь. САО «ВСК», застраховавшее его ответственность, выплатило эту сумму должнику и потребовало её с управляющего в порядке регресса.

Первая инстанция иск удовлетворила целиком, сославшись на преюдицию решения об убытках. Апелляция и округ отказали полностью: умысел управляющего не доказан, а вознаграждение было установлено судебным актом и в регрессе не взыскивается.

Для регресса по п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве нужен умышленный характер действий управляющего либо получение им собственной выгоды. По потерям 996 тыс. руб. форма вины в прежнем споре не устанавливалась, умысел не доказан, и в этой части отказ правилен. Но 360 тыс. руб. вознаграждения, по преюдициальному решению управляющему не причитавшегося, это незаконно полученная выгода, которая в силу прямого указания п. 9 ст. 24.1 взыскивается в регрессе. В этой части постановления отменены и оставлено в силе решение первой инстанции.