Третейское решение о взыскании с будущего банкрота суд проверяет на публичный порядок по своей инициативе
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.10.2017 № 310-ЭС17-8992 по делу № А54-3033/2016 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС17-8992
- Дело
- № А54-3033/2016
- Резолютивная часть
- 11.10.2017
- В полном объёме
- 17.10.2017
Коротко
Выдавая исполнительный лист на решение третейского суда о взыскании долга с должника, против которого возбуждено дело о банкротстве, государственный суд по собственной инициативе проверяет его на соответствие публичному порядку (п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ). Иначе один кредитор может получить удовлетворение без учета прав других кредиторов.
О чём спор
Третейский суд взыскал с ЗАО «Шацкий свинокомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя 12 000 000 руб. долга по займам, уступленного ОАО «Шацкий мясокомбинат». Арбитражный суд выдал исполнительный лист, а предприниматель на основании третейского решения обратился с заявлением о банкротстве должника. Временный управляющий обжаловал выдачу исполнительного листа.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция выдала исполнительный лист, не найдя оснований для отказа по ст. 239 АПК РФ. Округ оставил определение в силе, сочтя доводы временного управляющего неубедительными, хотя по аналогичному делу № А54-3031/2016 тот же суд направил дело на новое рассмотрение.
Вывод Верховного Суда
Сокращенная процедура выдачи исполнительного листа не исключает полномочий государственного суда защищать публичный порядок по собственной инициативе, независимо от ходатайств участников или третьих лиц; это применимо и к решениям внутренних третейских судов (определение ВС № 305-ЭС16-19572). Раз решение на соответствие публичному порядку не проверялось, округ должен был направить дело на новое рассмотрение. Иной подход позволяет удовлетворить требование одного кредитора без учета интересов других, а разный подход округа к идентичным делам нарушает единообразие практики. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.